Obama vinder, fordi han har flest penge

Penge har en afgørende indflydelse i amerikansk politik. McCain var derfor prisgivet på forhånd, da han ikke kunne måle sig med Obamas kampagnemidler.

Den der har flest penge til rådighed, vinder oftest også valget.

Steven Levitt har i Freakonomics undersøgt valg til kongressen siden 1972.

Konklusionen er, at det ikke er afgørende, hvor mange penge kandidaten bruger til valgkamp. Ved de undersøgte valg har den vindende kandidat kunne halvere sine kampagneudgifter og kun miste 1 % af stemmerne.

Penge kan ikke købe sig til valgsejr. Tænk f.eks på Steve Forbes. Det afgørende er, hvordan kandidaten er.

At den vindende kandidat oftest har flest penge, skyldes istedet at folk vil være på det vindende hold.

Obama vinder, fordi han har flest penge.

Han har flest penge, fordi folk tror mest på, at han vinder.